Дата публікації: 17.03.2025
Віталій Біличенко – адвокат у Польщі та Німеччині з понад 20-річним досвідом. Спеціалізується на судових спорах, банкрутстві, імміграційному та корпоративному праві. Допомагає бізнесу та фізичним особам захищати їхні права та інтереси на міжнародному рівні.
Юридичне рішення проблеми відмови в розгляді заяви про відстрочку від призову
Державні органи зобов’язані дотримуватись законодавства та забезпечувати рівний доступ до адміністративних процедур для всіх громадян. Однак на практиці нерідко зустрічаються випадки бюрократичної бездіяльності, коли законні запити громадян ігноруються.
Клієнт звернувся до Регіонального територіального центру комплектування та соціальної підтримки (РТЦК та СП) із заявою про відстрочку від призову, надавши всі необхідні документи засобами електронного зв’язку з використанням електронного цифрового підпису (ЕЦП). Однак РТЦК та СП проігнорував заяву та не розглянув подані документи відповідно до чинного законодавства.
Позивач вирішив оскаржити бездіяльність РТЦК та СП у суді, адже відмова в розгляді документів порушувала його права, передбачені Конституцією України та законами про мобілізаційну підготовку.
Основним юридичним питанням у цій справі стало право громадян на електронний документообіг у комунікації з державними органами. Суд розглянув докази та підтвердив, що відповідач не мав законних підстав для відмови у розгляді заяви позивача.
Виконані юридичні дії
- Підготовка та подача позову до адміністративного суду
- Юридичний аналіз чинного законодавства у сфері військового обліку
- Збір доказової бази щодо неправомірності дій РТЦК та СП
- Судове представництво інтересів позивача
- Доведення правомірності електронного документообігу
Основні етапи розгляду справи
- Юридична консультація – аналіз ситуації клієнта та підготовка стратегії захисту
- Складання позову – збір доказів та обґрунтування неправомірності дій відповідача
- Судове провадження – представлення позиції позивача у суді
- Судове рішення – ухвалення рішення про зобов’язання відповідача розглянути заяву
- Виконання рішення – контроль за реалізацією ухваленого судом рішення
Ключові переваги судового рішення
Захист прав громадян – суд визнав бездіяльність РТЦК та СП протиправною
Юридичний прецедент – рішення може бути використане в аналогічних справах
Цифровізація документообігу – підтвердження правомірності використання ЕЦП
Часті питання
Питання
Чи можна подати заяву до РТЦК та СП в електронній формі?
Відповідь
Так, відповідно до законодавства, документи з ЕЦП мають таку ж юридичну силу, як і паперові документи.
Питання
Чи може це судове рішення допомогти іншим громадянам у подібних ситуаціях?
Відповідь
Так, це рішення створює прецедент і може бути використане для захисту прав громадян у майбутніх спорах.
Судове рішення у справі №200/6253/24 стало значущою перемогою для позивача та підтвердило необхідність дотримання державними органами законодавчих норм щодо цифрового документообігу та прав громадян. Відмова РТЦК та СП у розгляді заяви була визнана протиправною, що означає, що всі органи влади зобов'язані розглядати документи, подані засобами електронного зв’язку, на рівні з паперовими носіями.
Це рішення має потенційне прецедентне значення, оскільки встановлює чіткий юридичний стандарт щодо електронного документообігу у сфері мобілізації. В майбутньому це може полегшити процес подачі документів для військовозобов’язаних громадян, особливо осіб з інвалідністю, яким важко подавати документи особисто.
Крім того, судова практика вказує на необхідність подальшого удосконалення законодавства у сфері електронного урядування та мобілізаційної підготовки, щоб уникнути аналогічних ситуацій. Юридичні експерти рекомендують державним органам більш чітко регламентувати правила взаємодії з громадянами через цифрові канали комунікації.
Таким чином, це судове рішення не тільки захистило права конкретного громадянина, а й зробило вагомий внесок у зміцнення принципів цифровізації та верховенства права в Україні.
