Дата публікації: 14.03.2025
Віталій Біличенко – адвокат у Польщі та Німеччині з понад 20-річним досвідом. Спеціалізується на судових спорах, банкрутстві, імміграційному та корпоративному праві. Допомагає бізнесу та фізичним особам захищати їхні права та інтереси на міжнародному рівні.
Юридичне вирішення податкового спору: детальний розбір кейсу
Нарахування податкових зобов’язань є складним процесом, який потребує чіткого дотримання законодавства та обґрунтованих рішень з боку податкових органів. Однак у практиці нерідко трапляються випадки безпідставного донарахування податків, що змушує платників податків звертатися за юридичним захистом.
Одним із таких випадків стало незаконне нарахування податку на нерухоме майно для фізичної особи, яка володіла об'єктом нежитлової нерухомості на території, що згодом була включена до переліку територій можливих бойових дій. Клієнт звернувся до адвоката з метою оскарження податкового повідомлення-рішення, аргументуючи свою позицію тим, що така територія має бути звільнена від оподаткування.
Основним юридичним питанням у цій справі стало тлумачення норм законодавства, що регулюють звільнення від сплати податку на нерухомість для територій, які пізніше визнані зонами бойових дій. Податковий орган наполягав на тому, що звільнення від оподаткування застосовується виключно до територій, де фактично відбувалися активні бойові дії або які були тимчасово окуповані, а спірна територія підпадала лише під визначення "території можливих бойових дій".
Під час судового розгляду відповідач – Головне управління Державної податкової служби – намагався обґрунтувати правомірність нарахованих податкових зобов’язань. Проте суд, враховуючи правові та фактичні обставини справи, ухвалив рішення на користь платника податків.
Виконані юридичні дії
- Проведення правового аналізу справи та розробка стратегії захисту
- Підготовка адміністративного позову до суду
- Доведення необґрунтованості податкового повідомлення-рішення
- Представництво клієнта в суді та ведення переговорів
- Аргументація на основі конституційного принципу незворотності дії законів
Основні етапи розгляду справи
- Юридичний аналіз – вивчення податкового законодавства та аналіз правової позиції клієнта
- Оформлення позову – підготовка процесуальних документів та доказової бази
- Судовий розгляд – розгляд справи за участі представників податкового органу
- Оголошення рішення – ухвалення судового рішення на користь платника податків
- Стягнення судових витрат – відшкодування судового збору за рахунок бюджету
Ключові переваги виграної справи
Захист прав платників податків – підтвердження незаконності нарахованих зобов’язань
Прецедентне значення – можливість застосування аналогічних рішень у майбутніх спорах
Фінансова компенсація – повернення судового збору клієнту
Часті питання
Питання
Чи можна оскаржити податкове повідомлення-рішення у разі зміни статусу території?
Відповідь
Так, якщо територія була включена до переліку зон бойових дій або визнана тимчасово окупованою, платник податків має право звернутися до суду для скасування незаконно нарахованих податків.
Питання
Чи може це рішення вплинути на майбутні судові справи з аналогічних питань?
Відповідь
Так, ухвалене судове рішення створює правовий прецедент, який може бути використаний іншими платниками податків у спорах із податковими органами.
Ця справа підтверджує важливість грамотного підходу до захисту прав платників податків та можливість успішного оскарження неправомірних рішень податкових органів. Суд ухвалив рішення на користь платника податків, посилаючись на правові норми, що регулюють податкові зобов’язання в умовах воєнного стану.
