Дата публікації: 01.04.2025
Мене звати Євген Черненко, я адвокат з Києва, також працюю з українцями, які перебувають закордоном. Ключові напрямки моєї роботи - кримінальне, адміністративне та міграційне право. Маю великий досвід представництва та захисту інтересів клієнтів.
Ввідні дані: Чоловік обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (велосипеда), що було вчинене в умовах воєнного стану. Згідно із законом, це є обтяжуючою обставиною, яка посилює кримінальну відповідальність.
Проблема: Крадіжка відбулася шляхом розбирання велосипеда (від’єднання переднього колеса) з метою обійти захисний механізм. Обвинувачений діяв умисно та з корисливих мотивів, що ускладнює можливість пом’якшення покарання.
Вирішено: Захист обвинуваченого ініціював додатковий аналіз доказів та намагався довести, що крадіжка не завдала значної шкоди власнику майна, а сам злочин не був зухвалим або насильницьким. Водночас велися переговори щодо можливого відшкодування збитків потерпілому.
Отримано: Обвинувачений визнав свою вину та погодився на добровільне відшкодування вартості викраденого велосипеда потерпілому. Потерпілий підтвердив отримання компенсації.
Результат: Суд, врахувавши обставини справи, добровільне відшкодування збитків та визнання вини, ухвалив рішення про призначення більш м’якого покарання. Обвинуваченому призначено умовне покарання із випробувальним строком.
Що таке крадіжка?
Крадіжка – це таємне викрадення чужого майна без згоди власника (ст. 185 Кримінального кодексу України). Це один із найпоширеніших злочинів майнового характеру.
Крадіжка в умовах воєнного стану – це особливо тяжкий злочин, за який передбачено серйозне покарання. Захист у таких справах вимагає ретельного аналізу доказів та можливості довести пом’якшувальні обставини.
Крадіжка в умовах воєнного стану (ч. 4 ст. 185 КК України) є обтяжуючою обставиною, за яку передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років. Це пояснюється підвищеною суспільною небезпекою злочину в умовах нестабільності.
Суд враховує факт воєнного стану, умисел, характер викраденого майна та можливі пом’якшувальні обставини (відшкодування збитків, каяття, співпрацю зі слідством). Захист може зосередитися на доведенні відсутності умислу, оскарженні доказів або перекваліфікації злочину на менш тяжкий.
Алгоритм дій адвоката у справах про крадіжку в умовах воєнного стану:
- Первинний аналіз справи та консультація з клієнтом
- Ознайомлення з обставинами справи, позицією клієнта.
- Вивчення матеріалів досудового розслідування.
- Оцінка ризиків і визначення стратегії захисту.
- Аналіз доказової бази
- Вивчення протоколів слідчих дій.
- Перевірка показань свідків на наявність суперечностей.
- Аналіз відео- та фотоматеріалів (якщо є).
- Оскарження або доповнення доказів
- Подання клопотань про проведення додаткової експертизи.
- Ініціювання допиту свідків.
- Оцінка можливих процесуальних порушень з боку слідства.
- Переговори з потерпілим
- Обговорення можливості добровільного відшкодування збитків.
- Вирішення питання примирення сторін (якщо можливо).
- Захист у суді
- Представлення аргументів щодо пом’якшувальних обставин.
- Оскарження доказів обвинувачення, якщо вони мають сумнівну достовірність.
- Робота над отриманням мінімального покарання.
- Апеляція (за необхідності)
- Оскарження вироку в апеляційному порядку.
- Використання механізмів пом’якшення вироку.
Цей кейс демонструє важливість комплексного аналізу доказів та ефективної адвокатської роботи, що дозволяє мінімізувати наслідки кримінального переслідування навіть у складних справах.
