Дата публикации: 25.08.2025
Выпускник юридического факультета Вроцлавского университета (Uniwersytet Wrocławski), одного из ведущих вузов Польши. Первую практику прошёл в суде, затем — в адвокатской канцелярии. Два года работал в юридической фирме, которая специализировалась на легализации пребывания иностранцев, а также занималась гражданскими, уголовными и семейными делами. Ценный опыт получил под руководством двух опытных наставников-адвокатов, один из которых ранее занимал должность инспектора в Воеводском управлении во Вроцлаве (Urząd Wojewódzki we Wrocławiu). Накопленные знания и практические навыки стали прочной основой для открытия собственной юридической практики и создания собственной фирмы.
Кейс: Успешное обжалование отказа в предоставлении разрешения на временное пребывание и работу в Польше
Описание ситуации и проблема клиента
27 марта 2023 года гражданин Украины подал Нижнесилезскому воеводе заявление на получение разрешения на временное пребывание и работу. Однако, 20 мая 2023 года было получено решение об отказе в предоставлении такого разрешения. Клиент столкнулся с серьезной проблемой: невозможность легализовать свое пребывание и работать на территории Республики Польша из-за этого отказа.
Анализ ситуации и ключевые причины отказа (определенные Воеводой)
Воевода обосновал отказ, ссылаясь на ряд оснований:
- Несоблюдение условий работы: Указано, что работодатель не указал в сведениях необходимых данных о вознаграждении и рабочем времени, что делает невозможным проверку соблюдения условий.
- Формальные недостатки заявления и отсутствие документов: Заявление содержало формальные недостатки, которые якобы не были устранены в установленный срок, а также не были предоставлены документы, подтверждающие выполнение условий предоставления разрешения.
- Несоответствие данных: Цель пребывания, указанная в заявлении, по мнению воеводы, не соответствовала фактической.
- Отсутствие обязательных подтверждений: Не предоставлены доказательства медицинского страхования, стабильного и регулярного источника дохода, а также подтверждение места жительства, которые являются обязательными условиями.
Решение воеводы основывалось на различных статьях Закона об иностранцах, в частности ст. 118 п. 4.
Желаемый результат:
Отмена решения воеводы, получение разрешения на временное пребывание и работу в Польше.
Ответственный адвокат:
Фраер Александр — адвокат, специализирующийся на миграционном праве и легализации пребывания иностранцев в Польше.
Юридическая стратегия и этапы работы адвоката
Учитывая полученный отказ, юридическая стратегия адвоката Фраера Александра была направлена на тщательный анализ решения и эффективную подготовку к апелляции, чтобы обеспечить успешный результат для клиента.
- Детальный анализ решения об отказе: Адвокат тщательно изучил все указанные причины отказа и их правовое обоснование. Было выявлено, что некоторые из причин основывались на неполном понимании ситуации воеводой или на незначительных недостатках, которые можно было исправить.
- Сбор и дополнение доказательств: Адвокат провел активную работу по сбору и подготовке всех необходимых дополнительных документов, которые подтверждали соответствие клиента всем требованиям и опровергали причины отказа.
- Подготовка и подача успешной апелляции: Адвокат составил и подал Председателю Управления по делам иностранцев обоснованную апелляцию в течение 14-дневного срока. Апелляция содержала четкие юридические аргументы, опровергая каждый пункт отказа воеводы и предоставляя полный пакет доказательств. Было подчеркнуто, что все требования Закона об иностранцах были выполнены или их выполнение было надлежащим образом подтверждено.
Результат: Благодаря профессиональной работе адвоката Фраера Александра и тщательно подготовленной апелляции, Председатель Управления по делам иностранцев отменил решение Нижнесилезского воеводы об отказе в предоставлении разрешения на временное пребывание и работу. Дело было возвращено Нижнесилезскому воеводе для повторного рассмотрения. В итоге, клиент успешно получил разрешение на временное пребывание и работу в Польше.
Этот кейс является ярким примером того, как квалифицированная юридическая помощь и тщательно продуманная стратегия могут обеспечить положительный результат даже в сложных миграционных делах. Он демонстрирует, что благодаря правильному правовому сопровождению можно успешно обжаловать неправомерное решение государственного органа и восстановить право клиента на легальное пребывание и трудоустройство.
