Дата публікації: 25.08.2025
Випускник юридичного факультету Вроцлавського університету (Uniwersytet Wrocławski), одного з провідних вищих навчальних закладів Польщі. Початковий практичний досвід здобув під час кількамісячної практики в суді, а згодом – в адвокатській канцелярії. Протягом двох років працював у юридичній фірмі, яка спеціалізувалася переважно на справах з легалізації перебування іноземців, а також займалася цивільними, кримінальними та сімейними справами. Цінний досвід та знання переймав під керівництвом двох досвідчених адвокатів-наставників, один з яких раніше обіймав посаду інспектора у Воєводському управлінні у Вроцлаві (Urząd Wojewódzki we Wrocławiu). Накопичені глибокі знання та практичні навички стали міцною основою для започаткування власної юридичної практики та відкриття своєї фірми.
Кейс: Успішне оскарження відмови у наданні дозволу на тимчасове перебування та роботу в Польщі
Опис ситуації та проблема клієнта
27 березня 2023 року громадянин України подав до Нижньосілезького воєводи заяву на отримання дозволу на тимчасове перебування та роботу. Однак, 20 травня 2023 року було отримано рішення про відмову у наданні такого дозволу. Клієнт зіткнувся з серйозною проблемою: неможливість легалізувати своє перебування та працювати на території Республіки Польща через цю відмову.
Аналіз ситуації та ключові причини відмови (визначені Воєводою)
Воєвода обґрунтував відмову, посилаючись на низку підстав:
- Недотримання умов роботи: Зазначено, що роботодавець не вказав у відомостях необхідних даних про винагороду та робочий час, що унеможливлює перевірку дотримання умов.
- Формальні недоліки заяви та відсутність документів:** Заява містила формальні недоліки, які нібито не були усунені у встановлений строк, а також не надано документів, що підтверджують виконання умов надання дозволу.
- Невідповідність даних: Мета перебування, зазначена у заяві, на думку воєводи, не відповідала фактичній.
- Відсутність обов'язкових підтверджень: Не надано доказів медичного страхування, стабільного та регулярного джерела доходу, а також підтвердження місця проживання, які є обов'язковими умовами.
Рішення воєводи ґрунтувалося на різних статтях Закону про іноземців, зокрема ст. 118 п. 4.
Бажаний результат:
Скасування рішення воєводи, отримання дозволу на тимчасове перебування та роботу в Польщі.
Відповідальний адвокат:
Фраєр Олександр — адвокат, що спеціалізується на міграційному праві та легалізації перебування іноземців у Польщі.
Юридична стратегія та етапи роботи адвоката
З огляду на отриману відмову, юридична стратегія адвоката Фраєра Олександра була спрямована на ретельний аналіз рішення та ефективну підготовку до апеляції, щоб забезпечити успішний результат для клієнта.
- Детальний аналіз рішення про відмову: Адвокат ретельно вивчив усі зазначені причини відмови та їх правове обґрунтування. Було виявлено, що деякі з причин ґрунтувалися на неповному розумінні ситуації воєводою або на незначних недоліках, які можна було виправити.
- Збір та доповнення доказів: Адвокат провів активну роботу зі збору та підготовки всіх необхідних додаткових документів, які підтверджували відповідність клієнта усім вимогам та спростовували причини відмови.
- Підготовка та подання успішної апеляції: Адвокат склав і подав до Голови Управління у справах іноземців обґрунтовану апеляцію протягом 14-денного терміну. Апеляція містила чіткі юридичні аргументи, спростовуючи кожен пункт відмови воєводи та надаючи повний пакет доказів. Було наголошено на тому, що всі вимоги Закону про іноземців були виконані або їх виконання було належним чином підтверджено.
Результат: Завдяки професійній роботі адвоката Фраєра Олександра та ретельно підготовленій апеляції, Голова Управління у справах іноземців скасував рішення Нижньосілезького воєводи про відмову у наданні дозволу на тимчасове перебування та роботу. Справа була повернута до Нижньосілезького воєводи для повторного розгляду. У підсумку, клієнт успішно отримав дозвіл на тимчасове перебування та роботу в Польщі.
Цей кейс є яскравим прикладом того, як кваліфікована юридична допомога та ретельно продумана стратегія можуть забезпечити позитивний результат навіть у складних міграційних справах. Він демонструє, що завдяки правильному правовому супроводу можливо успішно оскаржити неправомірне рішення державного органу та відновити право клієнта на легальне перебування і працевлаштування.
