Дата публикации: 03.04.2025
Меня зовут Андрей Билык, я юрист из Гданска, Польша. Отмечаюсь многолетним опытом и глубоким знанием законодательной базы. Работал по разные стороны баррикад, знаю работу следствия (5 лет стажа, из них 4 занимался расследованием ДТП).
Описание ситуации: 21 января 2019 года около 13:00 часов сотрудники полиции остановили транспортное средство истца в районе дома АДРЕС_1 для проведения проверки. Во время остановки было принято решение рассмотреть дело об административном правонарушении на месте и вынести постановление о наложении административного взыскания. После составления постановления сотрудники полиции предоставили истцу, ЛИЦО_1, копию этого постановления. Однако предоставленная копия была абсолютно нечитаемой — текст был размытым, что делало невозможным понимание содержания документа. Осознавая важность иметь надлежащую копию постановления, истец устно обратился к полицейским с просьбой предоставить «нормальную копию» документа. В ответ полицейские отказались, отметив, что другая копия не будет предоставлена, и порекомендовали обратиться в Управление патрульной полиции в Харьковской области, где истец может запросить копию с оригинала постановления.
Информация о обстоятельствах дела: Истец считает, что вся ситуация является нарушением его прав. Дело было рассмотрено незаконно на месте остановки транспортного средства, что не соответствует требованиям законодательства в отношении административного процесса. Предоставив копию постановления, сотрудники полиции нарушили право истца на получение документа, содержание которого можно было бы понять и использовать для возможного обжалования. Отказ в предоставлении нормальной копии постановления еще больше осложнил ситуацию, поскольку истец не имел возможности сохранить у себя должным образом оформленную копию постановления для дальнейших действий. Таким образом, если бы истец хотел оспорить постановление, ему фактически было бы очень трудно это сделать, поскольку у него не было на руках читаемого документа.
Проблема:
Истец утверждает, что на месте остановки транспортного средства было незаконно рассмотрено дело об административном правонарушении, что противоречит действующим законодательным нормам. В частности, истец указывает на следующие нарушения:
- Незаконный разбор дела на месте остановки: Согласно действующему законодательству, административное правонарушение не должно рассматриваться непосредственно на месте остановки транспортного средства, если для этого нет серьезных оснований. В данном случае не было представлено достаточных оснований для немедленного разбирательства дела, что ставит под сомнение законность этого шага.
- Нарушение права на надлежащую копию документа: Истец не получил читаемую копию постановления, что нарушает его право на ознакомление с документами дела и возможность их обжалования. Текст на предоставленной копии был абсолютно неясным, что делало невозможным нормальное восприятие постановления.
- Отказ в предоставлении нормальной копии: Когда истец попросил предоставить ему читаемый документ, полицейские отказались и посоветовали обратиться в другой орган для получения копии с оригинала. Этот факт нарушает право истца на получение достоверной информации и возможность ее использования для защиты своих прав.
Задача:
- Оспаривание незаконного рассмотрения дела на месте остановки транспортного средства, что нарушает процессуальные нормы.
- Оспаривание постановления о наложении административного взыскания, вынесенного на основании незаконного рассмотрения дела, в частности из-за отсутствия должных оснований для его вынесения на месте.
- Признание постановления недействительным из-за нарушения прав истца на получение надлежащей копии документа.
- Восстановление прав истца, включая право на справедливый процесс и доступ к надлежащим копиям документов.
Шаги выполнения:
Анализ обстоятельств:
Первым шагом является тщательный анализ ситуации, в том числе фактов, ставших основанием для остановки транспортного средства, незаконного рассмотрения дела без соблюдения надлежащих процедур и отказа в предоставлении читаемого документа. Также важно изучить нормы административного процесса относительно рассмотрения дел на месте и предоставления копий постановлений.
Идентификация нарушений:
Необходимо детально зафиксировать нарушения, связанные с незаконным рассмотрением дела, отказом в предоставлении читаемого документа и нарушением прав истца. В частности, это касается невыполнения требований по обеспечению надлежащей копии постановления.
Оспаривание в суде:
Подготовка искового заявления в суд, в котором будет заявлено требование о отмене незаконного постановления и восстановлении прав истца на доступ к надлежащим копиям документов. Оспаривание также должно включать требование о признании неправомерным рассмотрения дела на месте остановки транспортного средства.
Решение и результаты: Истец подает иск в суд, оспаривая незаконное рассмотрение дела на месте остановки и неправомерное вынесение постановления о наложении административного взыскания. Суд рассматривает представленные доказательства, в том числе факт незаконного рассмотрения дела без должных оснований, а также нарушение прав истца через отказ в предоставлении читаемого документа. В случае положительного решения суд отменяет постановление и восстанавливает права истца, в том числе право на получение надлежащей копии постановления и возможность его обжалования.
Этот случай подчеркивает важность соблюдения законных процедур при оформлении административных материалов, а также необходимость обеспечения прав граждан на доступ к надлежащим копиям документов. Нарушение этих процедур может привести к отмене незаконных постановлений и восстановлению прав лиц, что является важной составляющей правосудия и справедливого процесса в Украине.
