Дата публікації: 03.04.2025
Мене звати Андрій Білик, я юрист з Гданська, Польща. Відзначаюсь багаторічним досвідом та глибоким знанням законодавчої бази. Працював " по різні сторони барикад", знаю роботу слідства (5 років стажу, з них 4 займався розслідуванням ДТП).
Опис ситуації: 21 січня 2019 року близько 13:00 години в районі будинку АДРЕСА_1 співробітники поліції зупинили транспортний засіб позивача для проведення перевірки. Під час зупинки було ухвалено рішення про розгляд справи про адміністративне правопорушення на місці та винесення постанови про накладення адміністративного стягнення. Після складання постанови, співробітники поліції надали позивачу, ОСОБА_1, копію цієї постанови. Однак, надана копія була абсолютно нечитабельною — текст був розпливчастим, що унеможливлювало розуміння змісту документа. Позивач, усвідомлюючи важливість мати належну копію постанови, усно звернувся до поліцейських із проханням надати «нормальну копію» документа. У відповідь на це поліцейські відмовилися, зазначивши, що інша копія не буде надана, і порекомендували звернутися до Управління патрульної поліції в Харківській області, де позивач може витребувати копію з оригіналу постанови.
Інформація про обставини справи: Позивач вважає, що вся ситуація є порушенням його прав. Справа була розглянута незаконно на місці зупинки транспортного засобу, що не відповідає вимогам законодавства щодо адміністративного процесу. Надаючи копію постанови, співробітники поліції порушили право позивача на отримання документа, зміст якого можна було б зрозуміти та використати для можливого оскарження. Відмова в наданні нормальної копії постанови ще більше ускладнила ситуацію, оскільки позивач не мав змоги зберегти в себе належним чином оформлену копію постанови для подальших дій. Таким чином, у разі, якщо позивач бажав би оскаржити постанову, йому фактично було б дуже складно це зробити, оскільки він не мав на руках читаємого документа.
Проблема:
Позивач стверджує, що на місці зупинки транспортного засобу було незаконно розглянуто справу про адміністративне правопорушення, що суперечить чинним законодавчим нормам. Зокрема, позивач наводить такі порушення:
- Незаконний розгляд справи на місці зупинки: Згідно з чинним законодавством, адміністративне правопорушення не повинно розглядатися безпосередньо на місці зупинки транспортного засобу, якщо не має серйозних підстав для цього. У даному випадку, не було надано достатніх підстав для негайного розгляду справи, що ставить під сумнів законність цього кроку.
- Порушення права на належну копію документа: Позивач не отримав читаємого примірника постанови, що порушує його право на ознайомлення з документами справи та можливість їх оскарження. Текст на наданій копії був абсолютно нечітким, що унеможливлювало нормальне сприйняття постанови.
- Відмова в наданні нормальної копії: Коли позивач попросив надати йому читаємий документ, поліцейські відмовилися і порадили звернутися до іншого органу для отримання копії з оригіналу. Цей факт порушує право позивача на отримання достовірної інформації та можливість використання її для захисту своїх прав.
Задача:
- Оскарження незаконного розгляду справи на місці зупинки транспортного засобу, що порушує процесуальні норми.
- Оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, винесеної на основі незаконного розгляду справи, зокрема через відсутність належних підстав для її винесення на місці.
- Визнання постанови недійсною через порушення прав позивача на отримання належної копії документа.
- Відновлення прав позивача, зокрема права на справедливий процес і доступ до належних копій документів.
Кроки виконання:
Аналіз обставин:
Першим кроком є ретельний аналіз ситуації, зокрема фактів, які стали підставою для зупинки транспортного засобу, незаконного розгляду справи без дотримання належних процедур та відмови у наданні читаємого документа. Також важливо вивчити норми адміністративного процесу щодо розгляду справи на місці та надання копій постанов.
Ідентифікація порушень:
Необхідно детально зафіксувати порушення, пов’язані з незаконним розглядом справи, відмовою в наданні читаємого документа та порушенням прав позивача. Зокрема, це стосується невиконання вимог щодо забезпечення належної копії постанови.
Оскарження в суді:
Підготовка позовної заяви до суду, в якій буде заявлено вимогу про скасування незаконної постанови та відновлення прав позивача на доступ до належних копій документів. Оскарження також має включати вимогу про визнання неправомірним розгляд справи на місці зупинки транспортного засобу.
Рішення та результати: Позивач подає позов до суду, оскаржуючи незаконний розгляд справи на місці зупинки та неправомірне винесення постанови про адміністративне стягнення. Суд розглядає надані докази, зокрема факт незаконного розгляду справи без належних підстав, а також порушення прав позивача через відмову в наданні читаємого документа. У разі позитивного рішення суд скасовує постанову та відновлює права позивача, зокрема право на отримання належної копії постанови та можливість її оскарження.
Цей кейс підкреслює важливість дотримання законних процедур під час оформлення адміністративних матеріалів, а також необхідність забезпечення прав громадян на доступ до належних копій документів. Порушення цих процедур може призвести до скасування незаконних постанов і відновлення прав осіб, що є важливою складовою правосуддя та справедливого процесу в Україні.
