Дата публикации: 03.04.2025
Меня зовут Андрей Билык, я юрист из Гданска, Польша. Отмечаюсь многолетним опытом и глубоким знанием законодательной базы. Работал по разные стороны баррикад, знаю работу следствия (5 лет стажа, из них 4 занимался расследованием ДТП).
Описание ситуации: Истец обратился в суд с требованием отменить постановление об административном правонарушении, которое было составлено сотрудниками полиции за нарушение правил использования ремня безопасности. Дело касается остановки автомобиля истца, неправомерного составления протокола и нарушения процедуры оформления административных материалов.
Информация о обстоятельствах дела:
25 февраля 2020 года около 22 часов 40 минут автомобиль истца был остановлен сотрудниками полиции в районе дома №169 по улице Краснодарской. Полицейские в это время общались с другим водителем, который находился на противоположной полосе движения. После остановки транспортного средства, полицейские попросили водителя выйти из автомобиля, объяснив это тем, что от автомобиля ощущается запах алкоголя.
Несмотря на отсутствие нарушения, которое могло бы послужить основанием для составления протокола, сотрудники полиции составили протокол по части 1 статьи 130 КУпАП. После составления протокола не было оформлено никаких других документов. Лишь через два часа истец получил копию протокола и временное удостоверение водителя и был отпущен домой.
Однако 3 марта 2020 года истец получил письмо по почте, в котором было указано, что 25 февраля 2020 года в 23:13:39, то есть почти через час после остановки его автомобиля, было составлено постановление о нарушении им правил использования ремня безопасности.
Проблема:
Истец утверждает, что указанное постановление является подделкой, так как в нем указан неправильный момент времени, который не совпадает с временем остановки его автомобиля. Кроме того, он указывает на нарушение процедуры, так как ему не была предоставлена возможность полностью воспользоваться своими правами, а также не были соблюдены соответствующие нормы процессуального права при рассмотрении дела.
Истец считает, что постановление является незаконным, поскольку оно составлено с нарушением материального и процессуального права, и поэтому подлежит отмене.
Задача:
- Оспаривание неправомерных действий полиции и постановления об административном правонарушении.
- Отмена постановления из-за нарушения норм материального и процессуального права.
- Восстановление прав истца, в том числе права на справедливое рассмотрение дела и соблюдение процедуры.
Шаги выполнения:
Анализ обстоятельств: Тщательный анализ ситуации, в том числе остановки автомобиля, составления протокола и нарушения установленных процедур.
Идентификация нарушений: Выявление фактов подделки постановления и других нарушений, которые имели место в процессе.
Оспаривание в суде: Подготовка искового заявления в суд с требованием отмены незаконного постановления и восстановления прав истца.
Решение и результаты: Истец подает иск в суд с требованием отмены постановления, которое было составлено с нарушениями. Суд рассматривает дело, оценивая представленные доказательства и обстоятельства, указывающие на неправомерность действий полиции.
Этот случай демонстрирует важность соблюдения прав водителей при оформлении административных материалов. Несоблюдение процедур и фальсификация фактов могут привести к отмене незаконных постановлений и восстановлению прав граждан. Справедливый и обоснованный процесс рассмотрения административных дел является основой для правосудия и прав человека в Украине.
