Дата публикации: 17.04.2025
Юрист (адвокат) из Украины с более чем 20-летним опытом. Специализируюсь на семейном, миграционном и административном праве. В Польше более полутора лет оказываю юридическую помощь иностранцам, в том числе по делам о разводе, легализации, защите от депортации и международной защите. Работаю с польским законодательством на практике: готовлю жалобы, административные и судебные обжалования, провожу правовой анализ. Имею опыт ведения сложных дел, в которых предыдущие адвокаты не смогли добиться результата.
Суть дела: Ко мне обратился гражданин Украины, который на законных основаниях находился в Польше и подал документы на получение разрешения на временное пребывание (karta pobytu). В течение нескольких месяцев он ожидал ответа от воеводского управления, однако так и не получил ни одного уведомления. Спустя время клиент случайно узнал, что по его заявлению уже было вынесено отрицательное решение, которое вступило в законную силу.
Ещё большим шоком стало то, что копия решения была отправлена третьему лицу, которое не имело доверенности на представление интересов клиента. Это лицо не сообщило клиенту о содержании решения, в результате чего он утратил возможность подать апелляцию в срок.
Юридическая угроза:
Из-за пропуска срока обжалования клиент оказался в ситуации, при которой:
- его легальное пребывание в Польше оказалось под угрозой,
- возник риск депортации при проверке статуса,
- новая подача документов могла быть расценена как нелегальное пребывание,
- будущие прошения о пребывании могли быть автоматически отклонены.
Моё решение как адвоката:
После анализа документов и официальной переписки с воеводским управлением я установила следующее:
🔹 Решение было вручено ненадлежащим образом: оно было направлено не по адресу заявителя и неуполномоченному лицу.
🔹 Клиент не имел объективной возможности ознакомиться с решением в установленный срок.
🔹 Это нарушает принципы надлежащего уведомления и права на защиту в соответствии с Кодексом административного производства Польши и международными стандартами защиты прав человека.
На этом основании я:
📌 Подготовила ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы, в котором обосновала, что клиент не мог реализовать своё право на обжалование не по своей вине, а в результате ошибки администрации.
📌 Сослалась на судебную практику в Польше, где аналогичные случаи признавались существенными процессуальными нарушениями.
📌 Аргументировала нарушение принципа эффективной административной защиты, гарантированного также ст. 6 Европейской конвенции по правам человека.
Результат:
Уполномоченный орган удовлетворил моё ходатайство.
Дело было восстановлено, апелляционная жалоба принята к рассмотрению.
Клиент восстановил своё право на пребывание в Польше и получил возможность продолжить легализацию.
Также было направлено отдельное замечание в орган, допустивший нарушение при вручении, с целью предотвращения подобных случаев в будущем.
Юридическое значение дела:
Этот случай наглядно показывает, как процессуальные нарушения могут фактически лишить человека законных прав. Неправильное вручение административного решения — это не просто техническая ошибка, а потенциальное нарушение принципа справедливого административного производства.
Как профессиональный адвокат из Вроцлава, я применяю правовую аргументацию не только на основании польского законодательства, но и с учётом Европейской конвенции по правам человека и практики национальных и международных судов.
Если вам отказали в выдаче карты побыту, вы не получили уведомление о решении или узнали о нём слишком поздно — это не конец дела. Во многих случаях срок подачи жалобы можно восстановить, если действовать грамотно и оперативно.
📌 Обращайтесь, если вам нужна:
– консультация по вопросам миграционного права,
– восстановление пропущенного срока,
– юридическое сопровождение в воеводских управлениях,
– представительство в судах или административных органах.
Ваше право на пребывание заслуживает защиты.
