Дата публікації: 17.04.2025
Юрист (адвокат) з України з понад 20-річним досвідом. Спеціалізуюся на сімейному, міграційному та адміністративному праві. В Польщі понад півтора року надаю юридичну допомогу іноземцям, зокрема у справах про розлучення, легалізації, захисту від депортації та у питаннях міжнародного захисту. Працюю з польським законодавством на практиці: готую скарги, адміністративні та судові оскарження, проводжу правовий аналіз. Маю досвід ведення складних справ, у яких попередні адвокати не змогли досягти результату.
Суть справи: До мене звернувся громадянин України, який перебував у Польщі на законних підставах та подав документи на отримання дозволу на тимчасове перебування (karta pobytu). Протягом кількох місяців він чекав відповіді від воєводського управління, однак жодного повідомлення не отримував. Через деякий час клієнт випадково дізнався, що за його заявою вже винесене негативне рішення, і більше того — воно вступило в законну силу.
Ще більшою несподіванкою стало те, що копію рішення було надіслано третій особі, яка не мала довіреності на представництво інтересів клієнта. Ця особа не передала йому жодної інформації, тому він втратив можливість вчасно подати апеляцію.
Юридична загроза:
Через втрату строків на оскарження рішення клієнт опинився у ситуації, коли:
- легальне перебування в Польщі опинилося під загрозою,
- виник ризик депортації після перевірки легального статусу,
- наступна подача документів могла розглядатися як нелегальне перебування,
- майбутні дозволи на проживання могли бути відхилені автоматично.
Моє рішення як адвоката:
Після аналізу документів і офіційної кореспонденції з воєводського управління я визначила, що:
🔹 Рішення було вручено неналежним чином: відправлено не на адресу заявника та не уповноваженій особі.
🔹 Клієнт не мав об’єктивної можливості ознайомитися з рішенням у встановлений термін.
🔹 Це порушує принцип належного повідомлення та права на захист згідно з польським Кодексом адміністративного провадження, а також міжнародними стандартами захисту прав людини.
На підставі цього я:
📌 Підготувала клопотання про відновлення строку на подання скарги, у якому обґрунтувала, що клієнт не міг реалізувати своє право на оскарження не з власної вини, а через помилку адміністрації.
📌 Надала посилання на польську судову практику, де подібні випадки визнавались як суттєві процесуальні порушення.
📌 Аргументувала порушення принципу ефективного адміністративного захисту, гарантованого також ст. 6 Європейської конвенції з прав людини.
Результат:
Уповноважений орган задовольнив моє клопотання.
Справу було поновлено, апеляційна скарга прийнята до розгляду.
Клієнт відновив право на перебування в Польщі та отримав можливість продовжити процедуру легалізації.
Було також направлено окреме зауваження до органу, який допустив порушення вручення — для попередження подібних випадків у майбутньому.
Юридичне значення кейсу:
Цей випадок наочно демонструє, наскільки формальні процесуальні порушення можуть фактично позбавити людину її законних прав. Неналежне вручення адміністративного рішення — не просто технічна помилка, а потенційне порушення принципу справедливого адміністративного процесу.
Як професійний адвокат з міста Вроцлав, я застосовую юридичну аргументацію не лише на рівні національного законодавства, а й на підставі норм Європейської конвенції з прав людини, практики польських та міжнародних судів.
Якщо вам відмовили у карті побиту, ви не отримали повідомлення про рішення, або дізналися про нього надто пізно — це не кінець справи. У багатьох випадках строк на подання скарги можна відновити, якщо діяти правильно і швидко.
📌 Звертайтесь, якщо потребуєте:
- консультації з міграційного права,
- відновлення пропущеного строку,
- юридичного супроводу у справах з воєводськими управліннями,
- представництва у судах або адміністративних інстанціях.
Ваше право на перебування — варте захисту.
