Дата публікації: 25.08.2025
Випускник юридичного факультету Вроцлавського університету (Uniwersytet Wrocławski), одного з провідних вищих навчальних закладів Польщі. Початковий практичний досвід здобув під час кількамісячної практики в суді, а згодом – в адвокатській канцелярії. Протягом двох років працював у юридичній фірмі, яка спеціалізувалася переважно на справах з легалізації перебування іноземців, а також займалася цивільними, кримінальними та сімейними справами. Цінний досвід та знання переймав під керівництвом двох досвідчених адвокатів-наставників, один з яких раніше обіймав посаду інспектора у Воєводському управлінні у Вроцлаві (Urząd Wojewódzki we Wrocławiu). Накопичені глибокі знання та практичні навички стали міцною основою для започаткування власної юридичної практики та відкриття своєї фірми.
Кейс: Успішне оскарження відмови у наданні дозволу на проживання довгострокового резидента ЄС
Опис ситуації та проблема клієнта
До адвоката Фраєра Олександра звернувся клієнт, громадянин України, який прожив на території Польщі понад п’ять років і відповідав, на його думку, усім критеріям для отримання дозволу на проживання довгострокового резидента Європейського Союзу. Клієнт подав відповідну заяву до Нижньосілезького воєводи, однак отримав рішення про відмову. Проблема полягала в тому, що воєвода вказав на незначні, але критичні, на його думку, недоліки в поданих документах, що ставило під загрозу отримання клієнтом важливого статусу, який гарантував би йому стабільне майбутнє в ЄС.
Аналіз ситуації та ключові причини відмови (визначені Воєводою)
Воєвода обґрунтував відмову, посилаючись на дві основні причини, які, як правило, є найскладнішими для оскарження:
- Небезперервність перебування: Воєвода виявив короткостроковий виїзд клієнта за межі Польщі, який, на його думку, порушив умову безперервного перебування протягом п’яти років.
- Недостатність підтверджень: Було вказано на недостатність документів, що підтверджують стабільне та регулярне джерело доходу, а також наявність медичного страхування протягом усього необхідного періоду, хоча клієнт і надавав відповідні довідки.
Бажаний результат:
Успішне оскарження рішення воєводи, отримання дозволу на проживання довгострокового резидента ЄС та забезпечення стабільного майбутнього в Польщі.
Відповідальний адвокат:
Фраєр Олександр — адвокат, що спеціалізується на міграційному праві та легалізації перебування іноземців у Польщі.
Юридична стратегія та етапи роботи адвоката Фраєра Олександра
Адвокат Фраєр Олександр розробив багатоетапну стратегію, спрямовану на повне спростування причин відмови та доведення правоти клієнта.
- Детальний аналіз рішення про відмову: Адвокат провів глибокий аналіз рішення воєводи, виявивши, що виїзд клієнта був короткостроковим та обґрунтованим, і не повинен порушувати вимогу безперервності перебування згідно з польським законодавством. Було підготовлено правові аргументи, які спростовували висновок воєводи.
- Збір та доповнення доказів: Адвокат провів активну роботу зі збору та підготовки всіх необхідних додаткових документів. Було отримано нові довідки від роботодавців, а також додаткові документи, що підтверджували достатність та стабільність доходу, що відповідали законодавчим вимогам за весь період перебування.
- Підготовка та подання успішної апеляції: Адвокат склав та подав до Голови Управління у справах іноземців обґрунтовану апеляцію протягом 14-денного терміну. Апеляція містила чіткі юридичні аргументи, які спростовували кожен пункт відмови воєводи, та надавала повний пакет додаткових, переконливих доказів.
Результат: Завдяки професійній роботі адвоката Фраєра Олександра та ретельно підготовленій апеляції, Голова Управління у справах іноземців скасував рішення Нижньосілезького воєводи про відмову та надав клієнту дозвіл на проживання довгострокового резидента ЄС у Польщі. Це стало значною юридичною перемогою, яка підтвердила, що на момент подачі заяви клієнт перебував у Польщі легально, а його документи відповідали всім вимогам закону.
Цей кейс є яскравим прикладом того, як кваліфікована юридична допомога та ретельно продумана стратегія можуть забезпечити позитивний результат навіть у складних міграційних справах. Він демонструє, що завдяки правильному правовому супроводу можливо успішно оскаржити неправомірне рішення державного органу та відновити право клієнта на легальне перебування і працевлаштування.
