Więcej
Data publikacji: 01.04.2025
Nazywam się Yevhen Chernenko, jestem prawnikiem z Kijowa, pracuję również z Ukraińcami mieszkającymi za granicą. Główne obszary mojej pracy to prawo karne, administracyjne i migracyjne. Mam bogate doświadczenie w reprezentowaniu i obronie interesów klientów.
Dane wejściowe: Oskarżony – mężczyzna, któremu zarzuca się spowodowanie ciężkiego uszczerbku na zdrowiu znajomego podczas konfliktu. Oskarżonemu groziło do 5 lat pozbawienia wolności.
Problem: Sprzeczne wnioski z sądowo-medycznej ekspertyzy dotyczące charakteru i mechanizmu powstałych obrażeń.
Rozwiązanie: Adwokat złożył wniosek o przeprowadzenie powtórnej ekspertyzy sądowo-medycznej i przedstawił dodatkowe dowody potwierdzające inną wersję wydarzeń.
Ustalenia: Niezależna ekspertyza wykazała, że część obrażeń mogła zostać spowodowana samodzielnie przez pokrzywdzonego podczas upadku.
Rezultat: Sąd zmienił kwalifikację czynu na spowodowanie średniego uszczerbku na zdrowiu (art. 122 KK Ukrainy), co pozwoliło na orzeczenie kary 3 lat w zawieszeniu.
Adwokat Jewhen Czernienko został zaangażowany w sprawę po tym, jak krewni oskarżonego zwrócili się z prośbą o ponowną analizę materiału dowodowego. Pierwotna ekspertyza sądowo-medyczna nie uwzględniła istotnych czynników, w szczególności charakteru obrażeń, które mogły nie wynikać z uderzenia, lecz z upadku.
Adwokat zainicjował przeprowadzenie dodatkowej ekspertyzy, która wykazała, że złamania żeber mogły powstać w wyniku upadku pokrzywdzonego po konflikcie. Dodatkowo przedstawiono zeznania świadków potwierdzające, że bójka miała charakter obustronny.
Sąd, po rozpatrzeniu nowych dowodów, zdecydował o zmianie kwalifikacji czynu z art. 121 KK Ukrainy (ciężki uszczerbek na zdrowiu) na art. 122 KK Ukrainy (średni uszczerbek na zdrowiu). Pozwoliło to na zastosowanie kary w zawieszeniu zamiast pozbawienia wolności.
Ekspertyza sądowo-medyczna (ESM) – to badanie przeprowadzane przez ekspertów w celu ustalenia okoliczności związanych z obrażeniami ciała, przyczynami śmierci, stanem zdrowia itp.
Algorytm działania adwokata w sprawie ciężkiego uszczerbku na zdrowiu (art. 121 KK Ukrainy)
1. Wstępna analiza sprawy i konsultacja z klientem
- Zapoznanie się z okolicznościami sprawy, stanowiskiem klienta.
- Analiza aktu oskarżenia, materiałów postępowania przygotowawczego.
- Ocena ryzyka i możliwej kary.
- Określenie strategii obrony.
2. Analiza materiału dowodowego
- Analiza protokołów czynności śledczych (zeznania, oględziny miejsca zdarzenia, ekspertyzy).
- Ocena ekspertyzy sądowo-medycznej dotyczącej charakteru i mechanizmu obrażeń.
- Weryfikacja zeznań pokrzywdzonego i świadków pod kątem sprzeczności.
- Analiza materiałów wideo i fotograficznych, jeśli są dostępne.
3. Kwestionowanie lub uzupełnianie materiału dowodowego
- Złożenie wniosków o przeprowadzenie dodatkowej lub powtórnej ekspertyzy sądowo-medycznej.
- Inicjowanie przesłuchania nowych świadków lub ponownego przesłuchania już zeznających osób.
- Wykorzystanie alternatywnych dowodów (np. nagrania z monitoringu).
- Ocena możliwych naruszeń proceduralnych popełnionych przez organy ścigania.
4. Przygotowanie i złożenie dokumentów procesowych
- Wniosek o zmianę środka zapobiegawczego (jeśli klient jest tymczasowo aresztowany).
- Wniosek o zmianę kwalifikacji czynu na łagodniejszy (np. art. 122 KK Ukrainy).
- Zaskarżenie działań śledczych lub ekspertyz w trybie sądowym.
5. Obrona przed sądem
- Przedstawienie uzasadnionego stanowiska dotyczącego uniewinnienia lub zmiany kwalifikacji czynu.
- Prezentacja nowych dowodów, opinii biegłych.
- Podważanie niedopuszczalnych dowodów strony oskarżenia.
- Negocjacje z pokrzywdzonym w celu ewentualnej ugody (jeśli to stosowne).
6. Apelacja lub kasacja (jeśli konieczne)
- Złożenie apelacji od wyroku sądu pierwszej instancji.
- Zaskarżenie wyroku w trybie kasacyjnym, jeśli są ku temu podstawy.
- Wykorzystanie mechanizmów wznowienia postępowania w związku z nowymi okolicznościami.
Niniejsza sprawa potwierdza, że szczegółowa analiza dowodów i zaangażowanie niezależnych ekspertów mogą znacząco wpłynąć na przebieg procesu sądowego. Profesjonalna obrona w sprawach o uszczerbek na zdrowiu ma kluczowe znaczenie, ponieważ prawidłowa kwalifikacja czynu może znacząco wpłynąć na wymiar kary.
.png)
.png)
.png)
.png)
