Дата публикации: 07.04.2025
Меня зовут Анна Леус, я адвокат с 20-летним опытом работы в сфере юридического обслуживания бизнеса. Специализируюсь на налоговом, хозяйственном и корпоративном праве, а также на вопросах организации и ведения бизнеса, подготовке КИК отчетов и семейных спорах. Работаю как с бизнесом, так и с физическими лицами. Персональный слоган: Невы́решимых дел не бывает.
Описание ситуации: Хозяйствующий субъект обратился за юридической помощью после того, как таможенный орган отказал в принятии таможенной декларации и самостоятельно откорректировал таможенную стоимость товаров, ввозимых по внешнеэкономическому контракту. Причиной отказа и корректировки, по мнению таможенного органа, стали несоответствия в поданных документах.
Компания сочла такие действия необоснованными, поскольку все документы, необходимые для подтверждения таможенной стоимости по первому методу (по стоимости сделки), были надлежащим образом оформлены и предоставлены. Решение таможенного органа предприятие расценило как неправомерное вмешательство в хозяйственную деятельность, в связи с чем было принято решение обратиться в суд.
Задача для юриста:
- Подготовка административного иска:
Юрист подготовил иск в окружной административный суд, в котором были заявлены следующие требования: - Признать незаконной и отменить карточку отказа в принятии таможенной декларации;
- Признать незаконным и отменить решение таможенного органа о корректировке таможенной стоимости.
Аргументация иска:
- Все документы, подтверждающие заявленную таможенную стоимость (контракт, инвойсы, платежные поручения, товаросопроводительные документы), были предоставлены в полном объёме.
- Решение таможенного органа о применении вторичного метода определения таможенной стоимости является необоснованным и необъективным, поскольку не учитывает все представленные доказательства.
- Запрос дополнительных документов и последующая корректировка стоимости были неправомерными и без должного юридического обоснования.
- Орган не указал конкретных расхождений или несоответствий в документах, которые могли бы служить основанием для корректировки.
Решение и рекомендации:
Юридическая стратегия:
Основной задачей было доказать правомерность применения первого метода определения таможенной стоимости — по стоимости сделки — и необоснованность вмешательства со стороны таможенного органа. В рамках судебного разбирательства были предоставлены все документы, подтверждающие законность определения стоимости именно по первому методу.
Комплексный подход:
Дело требовало детального анализа всех документов, юридического обоснования, а также правильного построения доказательной базы, которая исключала бы возможность манипуляций со стороны таможенного органа. Были учтены сроки обжалования решений и соблюдение процессуального порядка.
Этот кейс демонстрирует эффективность юридического сопровождения хозяйствующих субъектов в спорах с таможенными органами. Благодаря своевременным действиям юриста, предприятие смогло реализовать право на судебную защиту, оспорить незаконные действия контролирующего органа и защитить свои экономические интересы. Практика показывает, что даже в сложных ситуациях, когда контролирующий орган ссылается на формальные нарушения или сомнительные расхождения в документах, грамотно подготовленная правовая позиция может стать решающей. Важным залогом успеха в таких делах является не только оперативное реагирование, но и глубокое понимание таможенного законодательства, подкреплённое грамотным сбором доказательств и юридическим анализом действий контролирующих органов. Такой подход позволяет не только защитить интересы отдельного субъекта, но и формирует позитивную практику для деловой среды в целом.
