Подробнее
Дата публикации: 27.03.2025
С 2002 года работаю доцентом кафедры государственно-правовых дисциплин, уголовного права и процесса. С 2012 года являюсь адвокатом, Управляющий Партнер АО "АДВОКАТ АРТ". Я эксперт, предоставляю консультационные услуги, в частности, в сфере защиты прав детей. Также являюсь супервизором, предоставляю правовые заключения.
Суд удовлетворил иск клиентки о разводе без ее личного участия в судебном процессе в связи с ее пребыванием за границей, несмотря на наличие двух малолетних детей и активное противодействие ответчика. Решение суда первой инстанции было оставлено в силе судом апелляционной инстанции, а с ответчика были взысканы судебные расходы.
Обстоятельства дела: В 2023 году Виктория обратилась к нам за юридической помощью в расторжении брака, сохранение которого стало невозможным из-за чрезмерно агрессивного поведения мужа и постоянных конфликтов, которые он провоцировал на глазах у маленьких детей.
Пара находилась за границей, у них было двое несовершеннолетних детей. При этом муж категорически возражал против развода, применял физическое и психическое насилие в отношении клиентки и ее матери на глазах у детей.
Ход работы
Консультация и стратегия защиты.
Мы выяснили все обстоятельства дела, проанализировали их и разработали стратегию удовлетворения иска о разводе.
Подготовка процессуальных документов..
Наши юристы подготовили:
- исковое заявление, отзыв на него и, впоследствии, отзыв на апелляционную жалобу, где подробно обосновали невозможность сохранения брака
- возражения на ходатайство ответчика о предоставлении дополнительного срока для примирения и о приостановлении производства по делу в целях защиты интересов клиента;
-
документы, подтверждающие агрессивное и неадекватное поведение ответчика, физическое насилие в отношении клиентки и ее матери.
Принятие судебного решения.
- На первом этапе нам удалось доказать суду, что предоставление супругам срока для примирения нецелесообразно, а дальнейшее сохранение брака невозможно и не отвечает интересам малолетних детей.
- Суд отказал ответчику в предоставлении срока для примирения.
- Московский районный суд удовлетворил иск и расторг брак между клиенткой и ее мужем.
- Ответчик подал апелляционную жалобу на указанное решение суда.
- Апелляционный суд оставил в силе решение суда первой инстанции и взыскал с ответчика судебные издержки.
Представительство в суде.
Адвокат, представляющий интересы клиента, настойчиво отстаивал позицию Виктории в каждом судебном заседании. Аргументация основывалась на действующем законодательстве и на том, что дальнейшее сохранение брака невозможно и представляет угрозу для физического и психического здоровья клиентки и ее малолетних детей.
Результат.
Благодаря профессиональной работе адвокатов КОНСУЛЬТАНТА:
Суд вынес решение в пользу клиента;
Апелляционный суд подтвердил законность и обоснованность указанного решения суда;
Иск о расторжении брака был удовлетворен, брак был расторгнут без личного участия клиента;
Судебные расходы на юридическую помощь взысканы с ответчика.
Доверие между клиентом и адвокатом - ключевой фактор успешного ведения дела. Адвокат всегда действует в интересах клиента, даже если решения кажутся сложными или непопулярными. В свою очередь, клиент чувствует себя спокойнее, когда знает, что адвокат контролирует ситуацию. При решении любого сложного вопроса всегда обращайтесь за профессиональной помощью.
