Дата публікації: 27.03.2025
З 2002 року працюю доцентом кафедри державно-правових дисциплін, кримінального права і процесу. З 2012 року є адвокатом, Керуючий Партнер АО "АДВОКАТ АРТ". Є експертом, надаю консультативні послуги, зокрема у сфері захисту прав дітей, Є супервізором, надаю правові висновки.
Суд задовольнив позов клієнтки про розірвання шлюбу без її особистої участі у судовому процесі у зв’язку з перебуванням клієнтки за кордоном, попри наявність двох малолітніх дітей та активний супротив відповідача. Рішення суду першої інстанції залишено без змін апеляційним судом, з відповідача стягнуто судові витрати.
Обставини справи: У 2023 році Вікторія звернулася до нас за правничою допомогою у розірванні шлюбу, збереження якого стало неможливим через надмірно агресивну поведінку чоловіка та постійні конфлікти, які він провокував на очах у малолітніх дітей.
Подружжя перебувало за кордоном, мало двох неповнолітніх дітей. При цьому, чоловік категорично заперечував проти розірвання шлюбу, застосовував фізичне та психічне насильства до клієнтки та її матері при дітях.
Хід роботи
Консультація та стратегія захисту.
Ми з’ясували всі обставини справи, проаналізували їх та розробили стратегію для задоволення позову про розірвання шлюбу.
Підготовка процесуальних документів.
Наші юристи підготували:
- позовну заяву, відповідь на відзив та, в подальшому, відзив на апеляційну скаргу, де детально обґрунтували неможливість збереження шлюбу;
- заперечення проти клопотання відповідача про надання додаткового строку на примирення та зупинення провадження у справі для захисту інтересів клієнтки;
- документи-докази, що підтверджували агресивну та неадекватну поведінку відповідача, застосування ним фізичного насильства до клієнтки та її матері.
Ухвалення судового рішення.
- На першому етапі нам вдалося довести суду, що надання подружжю строку на примирення є недоцільним, а подальше збереження шлюбу неможливе та не відповідає інтересам малолітніх дітей.
- Суд відмовив відповідачу у наданні строку на примирення.
- Рішенням Московського районного суду позов було задоволено, розірвано шлюб між клієнткою та її чоловіком.
- Відповідачем було подано апеляцію на вказане рішення суду.
- Апеляційний суд залишив без змін рішення суду першої інстанції та стягнув з відповідача судові витрати на правничу допомогу.
Представництво у суді.
Юрист, що представляв інтереси клієнтки, наполегливо відстоював позицію Вікторії у кожному судовому засіданні. Аргументація базувалася на чинному законодавстві та факті, що подальше збереження шлюбу неможливе та становить загрозу для фізичного та психічного стану клієнтки та її малолітніх дітей.
Результат
Завдяки професійній роботі адвокатів «КОНСУЛЬТАНТ»:
Суд ухвалив рішення на користь клієнтки;
Суд апеляційної інстанції підтвердив законність та обґрунтованість вказаного рішення суду;
Позов про розірвання шлюбу було задоволено, шлюб розірвано без особистої участі клієнтки;
Стягнуто з відповідача судові витрати на правничу допомогу.
Довіра між клієнтом і адвокатом є ключовим фактором успішного ведення справи. Адвокат завжди діє в інтересах клієнта, навіть якщо рішення виглядають складними або непопулярними. Натомість, клієнт відчуває себе спокійніше, коли знає, що адвокат контролює ситуацію. У вирішенні будь яких складних справ, завжди звертайтеся за допомогою до професіоналів.
